Os pros e os contras dos dispositivos Android Wear 2014
Android Wear estivo no mercado desde fai xa algún tempo, que se publicou por primeira vez en marzo de 18, 2014. Dende entón liberáronse unha ducia de reloxos, que teñen todos os seus puntos bos e malos. Aquí tes unha revisión dalgúns dispositivos Android Wear que foron publicados en 2014:
LG G Watch
O LG G Watch ten un deseño tan cadrado, pero foi eficaz para demostrar os beneficios do uso de Android Wear.
Do lado positivo:
- Barato e normalmente ofrécese con desconto. Esta é a única vantaxe de LG G Watch. Custa menos de $ 200 na maioría das tendas de venda polo miúdo.
- Ten unha boa duración da batería: pode durar un día sen cargar.
- Ten unha banda de reloxo estándar que pode ser substituída por calquera banda 22mm
- As actualizacións normalmente aparecen primeiro neste dispositivo e no seu IP67
- É fácil desbloquear e a pantalla LCD non é susceptible de gravación
Pero entón ...
- Ao custo dunha vida boa batería é unha exhibición mediocre cunha pantalla de 280 × 280. É tenue e ten pouca resolución; algo que fará que sexa facilmente ignorado polos consumidores.
- As perlas grosas que non son realmente preferibles
- Incómodo de usar, grazas á súa pantalla cadrada. A goma utilizada para o dispositivo tamén é barata.
- O sensor de frecuencia cardíaca non está presente.
Moto 360
A actualización Lollipop eliminou basicamente as vantaxes do Moto 360. Non obstante, o dispositivo segue tendo un dos mellores deseños no mercado de Android Wear, converténdoo nun accesorio de moda. O Moto 360 custa $ 250 e ven cunha banda de coiro.
Do lado positivo:
- O deseño é moi elegante: o seu deseño metálico, a súa banda cómoda eo LCD redondo fan un reloxo moi bonito
- O LCD sen alcance ten unha boa capacidade de brillo
- Presenza do sensor de luz ambiental e unha interface de usuario do modo ambiente
- Ten unha carga sen fíos Qi
- Tamén se clasificou IP67
Pero entón ...
- A duración da batería é inconsistente: ás veces dura máis dun día sen o modo ambiente, pero ás veces funciona só por horas 16.
- O tamaño pode ser demasiado grande para aqueles con pequenos puños.
- A banda non se pode substituír fácilmente e pode desgastar facilmente.
- Tamén se observaron algúns problemas de rendemento menores
Samsung Gear Live
O Samsung Gear Live é un dispositivo que non parece notable e parece barato. Custa $ 200, pero non se sente como un dispositivo $ 200.
Do lado positivo:
- A duración da batería é excepcional
- Tamén o é a pantalla que usa unha pantalla AMOLED de 320 × 320.
- A banda 22mm é extraíble
- Ten un sensor de frecuencia cardíaca
- Tamén se valorou IP67
Pero entón ...
- O soporte de carga ten un deseño deficiente que dificulta a súa funcionalidade e tende a romper facilmente
- O deseño parece barato e ten unha forma de corpo estraña que non o fai compatible con outras bandas
Asus ZenWatch
O Asus ZenWatch é un dispositivo Android Wear que ten un aspecto moi sofisticado e un rendemento igualmente excelente. Asus fixo un reloxo considerablemente accesible en $ 199 mentres aínda proporcionaba aos usuarios un dispositivo de calidade.
Do lado positivo:
- Deseño sofisticado con vidro curvo, banda de coiro marrón e acentos de cobre.
- A pantalla AMOLED proporciona unha boa visualización
- Ten un sensor de frecuencia cardíaca que funciona ben
- Fácilmente personalizable e ten varias caras de reloxo
- A banda de silicona pódese eliminar sen problemas
- Prezo accesible e ao mesmo tempo que proporciona unha calidade excelente
Pero entón:
- O modo ambiente fai que a pantalla se vexa menos agradable
- Falta de antialiasing cando se usa o modo ambiente
- Clasificado IP55 que IP67
- Bisel grandes
- O deseño do soporte de carga é raro
LG G Watch R
Usar o modo ambiente no G Watch R fai que pareza un reloxo real que é bastante grande. Pódese comprar a un prezo bastante caro de $ 300 ... e iso fai que sexa algo que pensar.
Do lado positivo:
- O deseño fai que pareza un reloxo real. O uso de aceiro inoxidable tamén fai que pareza sólida e a pantalla redonda compensa a pantalla pequena.
- A pantalla P-OLED ten un brillo excelente e tamén ofrece bos ángulos de visión
- A duración da batería é mellor que a maioría dos dispositivos, especialmente no modo ambiente. O dispositivo ten unha duración dun día e medio sen cargar.
- A banda é reemplazable
- Valoración IP67
Pero entón:
- Ten unha pequena pantalla de polgadas 1.3
- A luneta é grande e non ten números, o que o fai incómodo
- O prezo é caro
- Non está dispoñible o GPS nin o sensor de luz ambiente
reloxo intelixente sony 3
A Sony Smartwatch 3 é unha revelación. O aspecto xeral está aberto ao debate: algúns din que é subestimado, mentres que outros din que é aburrido. O dispositivo custa $ 250
Do lado positivo:
- A duración da batería é excepcional e dura máis de dous días. Ademais, pode cargarse a través de MicroUSB.
- A pantalla transreflectiva ten cores afiadas
- Ten un sensor de luz ambiental
- A banda está dispoñible en varias cores
- O bo rendemento ten fichas integradas para NFC e GPS
- Clasificado IP68
Pero entón ...
- As cores da pantalla non son boas. Ten un ton amarelo.
- A correa non é estándar e é propensa a estar empoeirada
- Usar o modo ambiente no sLCD transflectivo fai imposible ler en lugares escuros
- O botón está ríxido
- Sen sensor de frecuencia cardíaca
Usaches algún deses dispositivos? Dinos o que pensas pulsando na sección de comentarios abaixo!
[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=2z9uOm-Ydrk[/embedyt]
